Правният AI може да наложи преосмисляне на таксувания час

Времето не е на страната на таксувания час. Да караш юристите да регистрират всяка част от професионалния си живот не е напълно здравословно. Но напредъкът в генеративния изкуствен интелект по този начин или другояче наподобява ще окаже напън върху обичайна конструкция на таксуването на адвокатската специалност. Прекъсването може да бъде мъчително. 

Засега множеството юристи споделят, че са оптимисти по отношение на въздействието върху маржовете и приходите от възприемането на технология, която може да обобщава, търси, чертае и преглежда. Мнозина се надяват на повишение на продуктивността, което ще им помогне да вършат повече — и да продават повече — таксувана работа.

Но ще има и губещи. Една трета от адвокатските адвокатски фирми в Обединеното кралство, интервюирани от PwC, считат, че генеративният ИИ ще има негативно влияние върху облагите и маржовете. AI може да понижи едно от конкурентните преимущества на най-големите компании, а точно съществуването на огромен брой младши чиновници, които могат да бъдат употребявани за огромни, комплицирани правосъдни каузи и транзакции.

По-голям проблем поражда от обичайното разчитане на юридическите адвокатски фирми на младши личен състав за генериране на непропорционални облаги. Разликата сред тяхното възнаграждение и това на сътрудниците е по-голяма от разликата в ставките за погашение. Като се има поради, че изкуственият разсъдък евентуално ще понижи работното натоварване на не-партньорите, също по този начин е евентуално да подкопае маржовете на облагата. 

В отговор компаниите могат да трансформират своите модели на ценообразуване. Налагането на закрепени такси ще стане по-често срещано, даже в случай че най-сложната работа към момента се таксува на час. Таксите, фокусирани върху цената, могат да бъдат по-склонни от тези, основани на времето. Но реалистично, клиентите ще чакат най-малко част от спестяванията на AI да бъдат трансферирани. 

Доставчиците на легални AI принадлежности също могат да се възползват, изключително тези, които образоват моделите си на авторитетни правни източници. Компании като Thomson Reuters и Relx са вложили съществено в правни проучвания, подпомагани от AI. Relx закупи по-голяма ценова мощност, откакто похарчи повече от $1 милиард за своите принадлежности през последното десетилетие. AI е главният мотор на по-бързия главен напредък в правния отдел, който анализаторите чакат да се усили с 1 процентен пункт до близо 7 % тази година.

Не всички са уверени. Изследователи от Станфордския университет откриха, че даже поръчкови легални AI принадлежности халюцинират „ обезпокоително доста време “. Освен фактологичните неточности и неточните източници, отговорите са склонни да се съгласяват с неправилните догатки на потребителя. Подлизурството съставлява неповторим риск в правни условия, споделиха откривателите. 

Подобни опасения могат да засилят инстинктите на софтуерно консервативните сътрудници. Но има опасности да седите в профил. По принцип малко промишлености са по-изложени на AI, в сравнение с правните услуги. Фирмите, които го вършат работещ, могат да завоюват бизнес от тези, които не го вършат.